Наш вердикт 
Порой малое изменение может принести заметный результат; этот недорогой USB-фильтр заслуживает близкого знакомства
За 
Доступный
более плотный и точный звук
Против 
Улучшения могут зависеть от марки устройства
Протестировано

Повышение качества звучания системы не всегда требует крупных вложений; порой добавление недорогого устройства может привести к значительным изменениям. Для настольной аудиосистемы таким компонентом может стать Audioquest JitterBug.

Конструкция

Размером чуть больше обычной USB-флэшки, JitterBug подключается к USB-порту компьютера и служит промежуточным звеном между ним и ЦАП – автономным либо встроенным в усилитель для наушников.

 

По электрическим контурам компьютера или ноутбука проходит множество шумов и помех, основным источником которых является блок питания. JitterBug представляет собой пассивный фильтр, очищающий сигнал от этих шумов перед тем, как передать его ЦАП.

Звук

Мы протестировали JitterBug с множеством различных компонентов и музыкальных источников разного качества. Первым делом мы попробовали USB-ЦАП Audioquest DragonFly и источник в виде MacBook Pro. Открывающий песню Don’t Forget Me группы Red Hot Chilli Peppers в CD-копии сочный гитарный рифф звучит более емко, каждая нота отличается повышенной плотностью; различия в силе ударов по струнам в каждом отдельном аккорде отчетливо слышны.

 

Ударные подаются убедительнее, с расстановкой увесистых точек в самых нужных местах, но не без ухудшения ритмичности. Эхо, сопровождающее голос Энтони Кидиса, звучит более подробно и достоверно. Богатство и детальность сохраняются, даже если переключиться на трансляцию той же композиции со Spotify с битрейтом 320 кбит/с.

 

Стоит изъять JitterBug из пути прохождения сигнала, как все возвращается в исходное состояние. Песня теряет четкость; «знаки пунктуации» и фронтальные границы нот становятся более расплывчатыми. Чистая картина затуманивается, ритмы делаются менее заводными. Ощущение чем-то напоминает состояние похмелья в сравнении с ясной головой.

More after the break

При переключении на удостоенный Award ЦАП Chord Mojo наблюдается сходная картина. Композиция The Border из саундтрека к гангстерскому боевику «Убийца» и без использования JitterBug звучит достаточно напряженно; но подключите его – и драматичность, а также насыщенность возрастают на порядок. Пульсирующий ритм ударных отличается невероятной мощью и плотностью, динамика и атака в присутствии JitterBug поразительно усиливаются.

 

Даже в более спокойных песнях – например, So Far (It’s Alright) группы The 1975 – влияние Jitterbug отчетливо слышно. Изменения динамики в басовом диапазоне оказываются намного более четкими и естественными; перкуссия сверкает и переливается.

Переключаемся на старшего собрата Mojo, Hugo – и ситуация внезапно меняется. Улучшения очевидны – подъем насыщенности, рост динамики и чистоты – однако музыка звучит менее легко, как будто повышенные вес и плотность сдерживают ее естественный поток.

 

Это очень странный эффект, особенно если сравнить его со звучанием системы после замены Hugo на встроенный ЦАП сетевого плеера Cambridge Audio Azur 851N. Все проблемы исчезают, положительный эффект восстанавливается в полной мере.

 

 

Композиция Heart Skipped A Beat группы The xx подается более энергично и точно, чем когда-либо раньше. Чистоты еще больше, музыкальная сцена раскрывается, мужской и женский голоса звучат божественно. Перепады динамики становятся более выраженными, композиция обретает новый блеск.

Компания Audioquest утверждает, что параллельное подключение пары JitterBug может оказаться еще более эффективным, но мы не заметили существенной разницы.

 

 

Вердикт

В девяти случаях из десяти мы предпочли звучание системы с включенным в тракт Jitterbug. Если для вашего комплекта он подходит, мы определенно рекомендуем не пренебрегать его применением.